Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada, bazı tutuklu sanıklar, bir kısım tutuksuz sanıklar ile müştekiler ve taraf avukatları hazır bulundu. Bazı tutuklu sanıklar ise duruşmaya bulundukları cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
Tanık Ebubekir Güzeller, reklamcı olduğunu, tanıtımlar yaptığını ve insanların sosyal medya hesaplarını yönettiğini belirterek Faruk Öztürk sayesinde tanıştığı sanık Alisya Bahar Candan’ın sosyal medya hesabını kurtararak, sanığa geri verdiğini söyledi.
Öztürk’ün sanık Gülnihal Çiçek’in sosyal medya hesabındaki takipçilerinin artırılmasını istediğini belirterek, “Ben bununla ilgili işlem yapmadım, 1-2 ay sonra tekrar aradı. Onur benden Gülnihal Çiçek adına açılan sahte hesapların kapatılmasını istedi. Ben de hesapları kapattım. Para almak için bir mekana gittim. Lakabı ‘Çaki’ olan kişi bana 10 bin lira verdi. Bir süre sonra Onur beni yine aradı. Faruk’la birlikte Esenyurt’ta bir eve gittik. Evde bana ‘Bu hesapları 5 dakika içinde kapatacaksın. Bunları sen yapıyorsun.’ dedi. Ben hesapları kendim açmadığım için 5 dakika içinde kapatamadım. Beni orada darbettiler.” diye konuştu.
Güzeller, Onur Apaydın’ın İlker Oflu’yla telefonda görüntülü görüştüğünü, hesapları kapatması için 12 saat süre verip, kendisini bıraktıklarını anlattı. Babası konusunda da tehdit edildiğini kaydeden Güzeller, “Ben delil olmadığı içi şikayette bulunmadım. Alisya Bahar Candan genel olarak herkesten para istiyordu.” ifadelerini kullandı.
Onur Apaydın ise tanığın aleyhinde söylediklerini kabul etmedi.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti tutuklu sanıkların bu hallerinin devamına hükmetti. Eksik hususların giderilmesi için duruşma ertelendi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Davanın iddianamesinde 38 müşteki, 1 müşteki sanık, Gülnihal Çiçek ve Alisya Bahar Candan’ın da aralarında olduğu 21 sanık yer aldı.
Onur Apaydın ve İlker Oflu’nun şebekenin elebaşıları olduğu, dolandırıcılık ve tefecilik suçlarından gelir sağlamak üzere teşekkül eden organize suç örgütünün üyesi şüphelilerin, örgüt yapısı ve iş bölümünün sağladığı kolaylıktan faydalanarak suç dünyasında “sazan sarmalı” diye tabir edilen dolandırıcılık yöntemini uyguladıkları iddianamede yer aldı.
İddianamede, Alisya Bahar Candan’ın ablası Gülnihal Çiçek’e kıyasla suç örgütü içinde daha etkin rol oynadığı, Çiçek’in tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınıp adli kontrol şartıyla tahliye edildiği anlatılıyor.
Alisya Bahar Candan’ın, “suç örgütüne üye olmak” ve “kişinin kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık” suçlarından 14 yıldan 44 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.
Gülnihal Çiçek hakkında ise aynı suçlardan 8 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası isteniyor. Diğer sanıklar hakkında ise farklı suçlardan değişik sürelerde hapis cezası talep ediliyor.
Sosyal medya fenomenleri Candan kardeşler davasında ara kararSosyal medya fenomenleri Alisya Bahar Candan ve ablası Gülnihal Çiçek’in de aralarında bulunduğu 21 kişinin “suç örgütüne üye olmak” ve “dolandırıcılık” suçlarından yargılandığı davada mahkeme, tutuklu sanıkların tutukluluklarının devamına karar verdi.
05.03.2025 – 20:59
Haberler – AA
‘); }
Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada, bazı tutuklu sanıklar, bir kısım tutuksuz sanıklar ile müştekiler ve taraf avukatları hazır bulundu. Bazı tutuklu sanıklar ise duruşmaya bulundukları cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
Tanık Ebubekir Güzeller, reklamcı olduğunu, tanıtımlar yaptığını ve insanların sosyal medya hesaplarını yönettiğini belirterek Faruk Öztürk sayesinde tanıştığı sanık Alisya Bahar Candan’ın sosyal medya hesabını kurtararak, sanığa geri verdiğini söyledi.
Öztürk’ün sanık Gülnihal Çiçek’in sosyal medya hesabındaki takipçilerinin artırılmasını istediğini belirterek, “Ben bununla ilgili işlem yapmadım, 1-2 ay sonra tekrar aradı. Onur benden Gülnihal Çiçek adına açılan sahte hesapların kapatılmasını istedi. Ben de hesapları kapattım. Para almak için bir mekana gittim. Lakabı ‘Çaki’ olan kişi bana 10 bin lira verdi. Bir süre sonra Onur beni yine aradı. Faruk’la birlikte Esenyurt’ta bir eve gittik. Evde bana ‘Bu hesapları 5 dakika içinde kapatacaksın. Bunları sen yapıyorsun.’ dedi. Ben hesapları kendim açmadığım için 5 dakika içinde kapatamadım. Beni orada darbettiler.” diye konuştu.
Güzeller, Onur Apaydın’ın İlker Oflu’yla telefonda görüntülü görüştüğünü, hesapları kapatması için 12 saat süre verip, kendisini bıraktıklarını anlattı. Babası konusunda da tehdit edildiğini kaydeden Güzeller, “Ben delil olmadığı içi şikayette bulunmadım. Alisya Bahar Candan genel olarak herkesten para istiyordu.” ifadelerini kullandı.
Onur Apaydın ise tanığın aleyhinde söylediklerini kabul etmedi.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti tutuklu sanıkların bu hallerinin devamına hükmetti. Eksik hususların giderilmesi için duruşma ertelendi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Davanın iddianamesinde 38 müşteki, 1 müşteki sanık, Gülnihal Çiçek ve Alisya Bahar Candan’ın da aralarında olduğu 21 sanık yer aldı.
Onur Apaydın ve İlker Oflu’nun şebekenin elebaşıları olduğu, dolandırıcılık ve tefecilik suçlarından gelir sağlamak üzere teşekkül eden organize suç örgütünün üyesi şüphelilerin, örgüt yapısı ve iş bölümünün sağladığı kolaylıktan faydalanarak suç dünyasında “sazan sarmalı” diye tabir edilen dolandırıcılık yöntemini uyguladıkları iddianamede yer aldı.
İddianamede, Alisya Bahar Candan’ın ablası Gülnihal Çiçek’e kıyasla suç örgütü içinde daha etkin rol oynadığı, Çiçek’in tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınıp adli kontrol şartıyla tahliye edildiği anlatılıyor.
Alisya Bahar Candan’ın, “suç örgütüne üye olmak” ve “kişinin kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık” suçlarından 14 yıldan 44 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.
Gülnihal Çiçek hakkında ise aynı suçlardan 8 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası isteniyor. Diğer sanıklar hakkında ise farklı suçlardan değişik sürelerde hapis cezası talep ediliyor.
- Etiketler :
- Haberler –
- İstanbul Küçükçekmece
- Dolandırıcılık
- Sosyal Medya
Haber Kaynak : NTV.COM.TR
“Yayınlanan tüm haber ve diğer içerikler ile ilgili olarak yasal bildirimlerinizi bize iletişim sayfası üzerinden iletiniz. En kısa süre içerisinde bildirimlerinize geri dönüş sağlanılacaktır.”
News
